[摘要]對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，口袋里的手機(jī)現(xiàn)在就像路上的汽車(chē)一樣普遍。我們不關(guān)心它是否存在危險(xiǎn)，因?yàn)樗鼘?shí)在太有幫助了。它可能會(huì)慢慢殺死我們，但明確的好處還是超過(guò)了潛在的危害。

騰訊科技訊 1月2日，我們總會(huì)干些對(duì)自己不好的事情，比如抽煙，比如斗牛。很多愚蠢的行為都會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生嚴(yán)重危害，但我們卻似乎總是樂(lè)此不疲。不過(guò)，正常人都會(huì)意識(shí)到這種危害，只不過(guò)有的人會(huì)略加注意，有的人根本不在乎。

我們經(jīng)常能通過(guò)各種渠道了解到，手機(jī)同樣會(huì)危害健康。引發(fā)癌癥、損傷大腦，這些令人驚恐的說(shuō)法都與我們口袋里這個(gè)小小的設(shè)備聯(lián)系到一起。然而，我們還是不計(jì)后果地使用它，有時(shí)候只是為了打發(fā)無(wú)聊的時(shí)間，甚至一用就是幾個(gè)小時(shí)。政府是否應(yīng)當(dāng)針對(duì)手機(jī)的危害發(fā)出提醒？甚至干脆將其列為非法物品？

這取決于你相信哪份報(bào)告。很多科學(xué)家和醫(yī)療專(zhuān)家都在大聲疾呼手機(jī)的危害。然而，醫(yī)療領(lǐng)域仍有很多研究不認(rèn)同這種說(shuō)法，反而認(rèn)為這不足為懼。這種種論調(diào)并非昨天剛剛涌現(xiàn)的——事實(shí)上，從手機(jī)誕生的第一天起，有關(guān)此事的爭(zhēng)論便不絕于耳。

問(wèn)題在于，公眾現(xiàn)在要了解背后的真相已經(jīng)變得幾乎沒(méi)有可能。相互沖突的醫(yī)學(xué)報(bào)告令人不堪其擾，我們甚至已經(jīng)感到麻木，不再關(guān)注真正的答案。而最抓人眼球的理論往往來(lái)自業(yè)余人士。然而，我們之所以不再理會(huì)手機(jī)致癌的新聞，主要是因?yàn)槭謾C(jī)幾乎已經(jīng)成為我們現(xiàn)代生活中不可或缺的一部分。除非有極度令人信服的證據(jù)，否則很少有人愿意放棄這種電子產(chǎn)品。

那么，究竟有沒(méi)有這樣的證據(jù)？我們來(lái)一探究竟。

手機(jī)無(wú)害論

讓我們坐上時(shí)光機(jī)回到過(guò)去，回顧一下與手機(jī)相關(guān)的醫(yī)學(xué)研究，看看都有哪些理論豁免了我們鐘愛(ài)的這種電子設(shè)備的“罪行”。要了解第一個(gè)例子，其實(shí)并不需要啟動(dòng)時(shí)光機(jī)。

2014年12月，曼徹斯特大學(xué)發(fā)表了一項(xiàng)研究結(jié)論，認(rèn)為手機(jī)和電線(xiàn)所創(chuàng)造的磁場(chǎng)不會(huì)引發(fā)健康問(wèn)題。研究顯示，這些磁場(chǎng)不會(huì)影響人體的黃素蛋白，這此前被認(rèn)為是各種可怕問(wèn)題的根源所在?？磥?lái)開(kāi)端不錯(cuò)，那就接著往回看。

2014年初，一個(gè)歷時(shí)11年的研究項(xiàng)目公布的詳細(xì)結(jié)果顯示，沒(méi)有證據(jù)顯示使用手機(jī)會(huì)增加致癌風(fēng)險(xiǎn)。2013年，英國(guó)牛津大學(xué)的流行病學(xué)家認(rèn)為：“手機(jī)使用量的增加與神經(jīng)質(zhì)瘤、黑色素瘤或非中樞神經(jīng)系統(tǒng)癌癥的發(fā)病率無(wú)關(guān)。”這項(xiàng)研究共對(duì)70多萬(wàn)人展開(kāi)了調(diào)查。

2012年，斯堪的納維亞半島的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有證據(jù)顯示過(guò)去20年的腦瘤發(fā)病率發(fā)生了變化。同樣是在歐洲，丹麥2011年發(fā)布的研究結(jié)果稱(chēng)，在對(duì)35萬(wàn)人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)18年的研究后，他們認(rèn)為手機(jī)用戶(hù)的腦癌患病風(fēng)險(xiǎn)并不高于其他人。

最后一站是美國(guó)癌癥學(xué)會(huì)，雖然他們并沒(méi)有認(rèn)定使用手機(jī)是安全的，但的確花了很多時(shí)間列舉了一系列持有這一觀點(diǎn)的研究結(jié)論。

很多人都對(duì)這些結(jié)論深信不疑。

手機(jī)致癌論

但相信仍有很多人并沒(méi)有被說(shuō)服，因?yàn)槊砍霈F(xiàn)一份為手機(jī)開(kāi)脫的報(bào)告，就會(huì)出現(xiàn)一份加罪于手機(jī)的報(bào)告。世界衛(wèi)生組織（WHO）2011年將手機(jī)列為與鉛、發(fā)動(dòng)機(jī)尾氣和三氯甲烷同等效力的致癌物質(zhì)。同年，美國(guó)的一份研究也指出，腦腫瘤的發(fā)病率增加與手機(jī)用戶(hù)數(shù)量存在相關(guān)性，甚至認(rèn)為這項(xiàng)指標(biāo)可以用于對(duì)未來(lái)展開(kāi)評(píng)估。

時(shí)間回到2012年，意大利一家法院裁決，長(zhǎng)期使用手機(jī)導(dǎo)致60歲的伊諾森特·馬靠里尼(Innocente Marcolini)患上腦瘤。2013年，以色列的一項(xiàng)小型研究顯示，每天使用20分鐘手機(jī)會(huì)增加患癌風(fēng)險(xiǎn)。2014年中，法國(guó)的一項(xiàng)報(bào)告認(rèn)為，每月使用手機(jī)超過(guò)15小時(shí)的人，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，其腦癌患病率將會(huì)增加。

如果把視野放寬到科學(xué)領(lǐng)域之外，情況可能更加令人恐懼。你可能看過(guò)一些手機(jī)比作香煙的文章。還有消息稱(chēng)，由于存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，癌癥中心的大夫曾經(jīng)警告員工少用手機(jī)。更有一些文件和網(wǎng)站聲稱(chēng)，電信公司有意掩蓋潛在風(fēng)險(xiǎn)，就像大型煙草公司有意淡化吸煙的危害一樣。

手機(jī)已是必需品

上面舉的例子雖然不少，但肯定不算全面。你可以花上幾個(gè)小時(shí)搜索一下，肯定能找到正反雙方的更多論證。之后，你會(huì)更加迷惑：在究竟是否存在所謂的“電敏性”（這種特性可以從一定程度上解釋手機(jī)究竟能否致癌）這個(gè)問(wèn)題上，業(yè)界遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)。

如果你相信手機(jī)會(huì)致癌，可以花50美元購(gòu)買(mǎi)一個(gè)防輻射手機(jī)殼，很多店面都能買(mǎi)到。除此之外，還可以服用更多的褪黑素、鋅和銀杏葉，以此降低無(wú)處不在的手機(jī)對(duì)你造成的傷害。

然而，對(duì)其他人來(lái)說(shuō)，口袋里的手機(jī)現(xiàn)在就像路上的汽車(chē)一樣普遍。我們不關(guān)心它是否存在危險(xiǎn)，因?yàn)樗鼘?shí)在太有幫助了。它可能會(huì)慢慢殺死我們，但明確的好處還是超過(guò)了潛在的危害。無(wú)論你是大煙槍還是癮君子，抑或是小心翼翼的億萬(wàn)富豪，在你所列的十大避之不及的東西中，手機(jī)恐怕都不會(huì)躋身前十。

還是讓我們正視現(xiàn)實(shí)吧，智能手機(jī)如今已經(jīng)成了我們的家人，沒(méi)有什么能阻止我們收發(fā)重要的Snapchat消息。醫(yī)學(xué)界可以繼續(xù)發(fā)表各種結(jié)論不同的報(bào)告，但這些沒(méi)有定論的爭(zhēng)吵已經(jīng)導(dǎo)致很多人對(duì)他們的論證充耳不聞，甚至不再關(guān)心最終的結(jié)果。（長(zhǎng)歌）

是喲，沒(méi)手機(jī)沒(méi)網(wǎng)絡(luò)就跟沒(méi)水沒(méi)電一樣……

手機(jī)真的會(huì)對(duì)健康有害