我個人覺得，本質(zhì)上撤銷是信息流動過程中一個擬人化的過程，在信息流動過程中會因為某些因素造成信息傳播不順暢。如何解決不順暢，也就有了撤銷。

我認(rèn)為微信撤回參考了郵箱的信息撤回功能。一般來說，相同系統(tǒng)內(nèi)（比如網(wǎng)易郵箱、QQ 郵箱）的郵件撤回，只要對方?jīng)]有打開，發(fā)出去的郵件都是可以撤回的，并沒有時間限制，用戶也能夠依此判斷發(fā)出的信息是否已被對方閱讀。

對此我也在朋友圈和大家討論了下：

Charles：減少錯誤信息發(fā)送，另外增加聊天趣味性；

至于撤回還有痕跡，可能是考慮到一條信息發(fā)出去，收到了新的消息提示，但點擊進(jìn)去發(fā)現(xiàn)啥都沒，留個撤回痕跡在告訴別人這確實有過新消息，只是撤回了而已

Rinka ：撤回就撤回，還會顯示有撤回，這點做的很奇葩！

郭明哲：我撤回了兩條信息，你們有木有很惱火，覺得我莫名其妙？

張征：回歸本質(zhì) 撤回的目的是避免錯誤的消息發(fā)送，而為什么告訴別人你撤回了消息 我猜應(yīng)該是產(chǎn)品設(shè)計之初做了權(quán)重 相比不告訴而言 更加符合社交屬性吧；我猜微信產(chǎn)品經(jīng)理在做這個的時候 沒考慮的這么復(fù)雜

Gogofishing：我覺得會感覺不可告人

鮑立科：我覺得撤回功能符合微信一貫的對消息隱私性的保護(hù)理念。

在朋友圈評論里面，如果不是同為好友，是看不到其他人評論了，強調(diào)了圈子。評論了朋友圈內(nèi)容以后依然可以刪除，聊天當(dāng)中可以撤回發(fā)送的消息，

還有發(fā)朋友圈可以有選擇性的讓一部分人看到，或看不到。都是這種理念下的策略。

對于撤回功能：

騰訊公司公關(guān)部人員介紹說，微信之所以推出消息撤回功能，是因為之前常有用戶反饋因 " 手抖 " 發(fā)錯信息而后悔莫及。

在此前的版本中，微信已經(jīng)推出過語音信息的取消發(fā)送功能，即用戶在錄音時，不想發(fā)送此條語音了，上拉至屏幕中部即可取消發(fā)送。

此次推出 " 撤回 " 功能，算是一個補充和完善。

我個人認(rèn)為這個功能和我們?nèi)粘Ａ奶斓臅r候說的 " 我有句話不知當(dāng)講不當(dāng)講 "，有異曲同工之妙。不知道你能不能感受到？

人們在生活中的交流溝通中，是不會真實的存在 " 說出去的話，還能收回來的 "。也就有了 " 我有句話不知當(dāng)講不當(dāng)講 " 一類的話。

包括最后的撤銷提醒，也就是說 " 我這句話似乎不妥，需要重新思考后再說。"

Charles 說 " 增加了聊天的趣味性 " 也是一點。不過我更希望是從人性的角度去看待這個問題，而且這種情況就出現(xiàn)在我們生活中。

趣味性并不是核心的需求，而是擔(dān)心出錯、不妥，才會把話收回去。

在現(xiàn)實生活中，面對不同的人、不同的聊天場合（也就是場景和目標(biāo)用戶了），總會有些話到嘴邊，發(fā)現(xiàn)不能說，說了會有問題或者不便。

是不是 " 撤回 " 能幫你挽回?fù)p失呢？

說到損失，其實是人的另外一個 " 性 " ——怕失去。

因為我們擔(dān)心說出去的話，會對對方的認(rèn)知造成負(fù)面的或者不好的認(rèn)識，從而會影響到對方對自己的判斷、評價等等。

想一下，你是不是有的時候發(fā)了一個表情，覺得不妥而撤回呢？

對于撤回后提示：

如果不提示，那什么事情就沒有發(fā)生過，也沒有人和人交流的上下文。

這也是促進(jìn)交流的手段之一，我覺得并不是簡單的趣味性。因為在真實的交流過程中，趣味性只是交談的緩沖和增進(jìn)交談的手段。

提示撤銷后：

1.對于曖昧對象，對方會不斷猜測這是什么意思。內(nèi)心的 os 也許是醬紫的：發(fā)還是不發(fā)，說還是不說，什么呢什么呢到底是怎么回事呢。

2. 如果是好朋友，對方會想：哇塞你撤回了啥你又有什么見不得人的秘密。或者是：喲，發(fā)給誰的內(nèi)容啊，來來，我們八卦一下。

3. 對于領(lǐng)導(dǎo)同事，有時候可能真的說錯話必須收回來，這種情況要對方知道你看到他的信息且有回復(fù)就可以；還有時候，是因為：有句話我不知道該不該說（接上面）。

也有人說，這是微信自保的方式之一。我相信這是一個很低優(yōu)先級的考慮和原因。

這是我在知乎看到一段有意思的交談：

：我愛你

您撤回了一條消息

：你剛才說啥 我沒看清？

：沒啥啊 你看錯了

：嗯 好 ( ∩_∩ )

其實我也愛你，不用撤回

………

THE END

感謝參與討論的大家，