曾鞏，這個小城的大文學家，如果不是有唐宋八大家之一的名頭，也許會像煙波浩淼的故紙堆一樣遺失在歷史的角落中。北宋時期的小城臨川或許應該是小城最為風光的一段歲月。曾氏一門，曾鞏、大弟曾宰、二弟曾布三個進士，而且曾布和其兄曾鞏在嘉佑二年同甲登進士，后來官至開封知府、徽宗掌權時期的宰相，成為北宋大臣，曾布妻魏玩（人稱魏夫人）也是北宋比較有名望的女詞人，甚至后來曾鞏季弟曾肇也曾中得進士，曾布子也是南宋散文家和詩人。
　　曾氏一族，成為小城的名門大戶，威望、名聲無人能出其右，當然，其中名望最大的非曾鞏莫屬。
　　一直相信人杰地靈、物華天寶?！霸フ鹿士ぃ槎夹赂?；星分翼軫，地接衡廬。襟三江而帶五湖?！壁M江潮，撫河水，養(yǎng)育了小城這片曾經神奇的土地，孕育了江南西道數不盡的風流人物。
　　“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色?！钡歉咄h處，山清水秀的南豐遍地的桔子都紅了。
　　 在上文曾經說過，相比于王安石，自己更欣賞曾鞏，當然不管是為文還是為政，王之成就遠遠高于曾鞏，曾能夠流傳下來的詩文不多，能讓我們看到的詩文更少。但一篇《墨池記》足亦。
　　 中年一代，對這篇古文應該不會陌生。“臨川之城東，有地隱然而高，以臨于溪，曰新城。”文章很短，卻寫的簡明扼要，在夾敘夾議中用反問的方式道出了王羲之書法的精美是因為后天勤奮而非天生。
　　 后人總是以為曾的說教味道太濃，沖淡了文字的精彩，自己一直深不以為然，談古論今，不破不立，沒有說教何來理何來道。倒是一直以為曾文少了大開大闔的氣勢，也許這與性格有關。
　　
　　 曾鞏的詩文，因為流傳下來的不多，除了專門的研究者，很多文章，一般的人根本沒有機會涉獵。
　　 因此個人一直以為，曾鞏更大的成就應該是他為后世保存了很多珍貴的詩文和典籍。
　　 曾鞏一生整理古籍、編校史書，也很有成就?！稇?zhàn)國策》、《說苑》、《列女傳》、《李太白集》和《陳書》等都曾經過他的?？?。《戰(zhàn)國策》和《說苑》兩書，多虧他訪求采錄，才免于散失。他每校一書，必撰序文，借以“辨章學術，鏡考源流”。
　　 曾鞏也好藏書，珍藏古籍達兩萬多冊；收集篆刻五百卷，名為《 金石錄》。
　　 曾鞏還培養(yǎng)了一大批學生和門生，像一代學儒陳師道、王無咎、甚至其弟弟曾肇和曾布都受業(yè)于他，這也是古時盛行的一個做法，長兄做弟妹的授業(yè)老師，要不怎么會有長兄如父一說。
　　
　　 曾鞏雖然一生為官剛正不阿，但做的都不是大官，不像他的弟弟官至大臣，甚至協助王安石進行新法改革，卻或許也從另外的方面會被人抓住把柄，說王安石變法任人唯親，而王變法最后的失敗，用人不當也是重要原因，當然我們不能從他們都是家鄉(xiāng)小城出去的就想當然的把失敗完全歸結于此。歷史即沒有這方面的文字記載，也沒有能夠給以我們足夠的物證，否則的話，曾布后來也不會官至宰相的高位。
　　 我也只能說，既然曾鞏能夠是北宋詩文革新的積極參與者，卻對王安石的變法有一些看法。拋開曾鞏思想或許守舊這個層面不說，也說明曾鞏不會因為王是自己同朝為官的鄉(xiāng)黨就去徇私，去隨意改變自己的看法。
　　 他的剛正的為人是值得稱道的。
　　
　　 桔子紅了，桔香飄進萬戶千家，這片曾經富饒豐腴的土地孕育了小城的人杰地靈，當歷史已經不再滿足于刀耕火種，不再稀罕牛拉馬運的落后經濟，小城也開始迎頭趕上時代的潮流。
　　 但愿物華天寶的小城能夠有曾經的輝煌。

　　

　　
　　附：
　　 曾 鞏（1019-1083）字子固，北宋南豐縣人，人稱“南豐先生”，是古代 杰出的散文家，為“唐宋八大家”之一。
　　　　《中國文學家大辭典》載：“曾鞏……生而警敏，讀書即能 成誦。年十二，試作六論，援筆立就。歐陽修見其文而奇之”。 從而深受歐陽修的器重。
　　　　曾鞏于北宋嘉佑二年(1057)中進士，任太平州司法參軍， 兩年后入京師編校史館書籍，熙寧二年(1069)出任越州通判。 熙寧四年開始，先后任齊、襄、洪、明、亳各州地方長官。他從政以仁為本，興利除弊，抑強扶弱，政績赫然。元豐五年（1082） 拜為中書舍人，翌年四月卒于江寧府。
　　　　曾鞏是宋代新古文運動的重要骨干,在古文理論方面，他主張先道后文，文道結合。其文風則源于六經而又集司馬遷、韓愈 兩家之長，平實質樸，溫厚典雅，為時人及后輩所師范。
　　　　他的著述甚豐，主要作品有《元豐類稿》五十卷，續(xù)稿四十卷，《隆平集》二十卷。