一個(gè)姑娘與男友交往時(shí)，在他身上花了約130萬(wàn)元，買(mǎi)車(chē)、買(mǎi)名表，光是微信紅包，就發(fā)了近萬(wàn)元。不過(guò)，后來(lái)兩人感情不和，分手了。姑娘稱(chēng)她是沖著結(jié)婚給對(duì)方花的錢(qián)，因此她想把錢(qián)都要回來(lái)。對(duì)方不給，她就打起官司?？墒撬o男友的微信紅包，能要回來(lái)嗎？

　

　　打官司

　　戀愛(ài)時(shí)發(fā)的微信紅包，分手后想要回來(lái)

　　現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，這起案件在南京玄武法院審理，據(jù)法院調(diào)查，雙方2013年8月通過(guò)社交軟件認(rèn)識(shí)，后來(lái)就在一起了。據(jù)雙方的朋友稱(chēng)，其間姑娘離開(kāi)一段時(shí)間，去年才又重新回到男友身邊。

　　兩人在一起時(shí)，姑娘很舍得為男友花錢(qián)，不但花了約50萬(wàn)給他買(mǎi)了輛奧迪A5，還出資幾十萬(wàn)供他做生意。此外，幾萬(wàn)元的項(xiàng)鏈、手表，她也是毫不手軟地買(mǎi)給男友。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在與男友交往時(shí)，姑娘花了約130萬(wàn)元。除了給男友買(mǎi)東西、做生意，她戀愛(ài)期間發(fā)給男友的微信紅包，加起來(lái)就有9200元。

　　去年6月，姑娘發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。不過(guò)，兩人并沒(méi)有組成家庭，因?yàn)楦星椴缓偷仍?，他們分手了。既然不能結(jié)婚，姑娘就想把之前花在男友身上的錢(qián)，全都要回來(lái)。對(duì)方雖然答應(yīng)了，但是遲遲不兌現(xiàn)，于是，姑娘就到玄武法院打起官司。姑娘稱(chēng)自己給對(duì)方花錢(qián)，是為了加深感情，以便于婚后能有更好的生活，屬于贈(zèng)與。既然無(wú)法達(dá)到結(jié)婚的目的，這些贈(zèng)與就應(yīng)該解除。

　　而男方則認(rèn)為，兩人2013年認(rèn)識(shí)后，姑娘在南京與他同住，其間所有的花費(fèi)、開(kāi)銷(xiāo)，由他負(fù)擔(dān)。后來(lái)姑娘離開(kāi)一段時(shí)間，去年又回到南京，是為了補(bǔ)償他之前的付出。

　　另外男方表示，雙方?jīng)]訂婚約，只是一般的戀愛(ài)關(guān)系，不存在以結(jié)婚為目的。交往期間雙方都有付出，姑娘轉(zhuǎn)給他的錢(qián)，也都用于兩人的交往。至于微信紅包，他認(rèn)為是姑娘贈(zèng)送給自己的，不應(yīng)返還。

　　法院說(shuō)

　　好意施惠的微信紅包不在處理范圍

　　玄武法院一審認(rèn)為，戀人雙方在戀愛(ài)期間，如果沒(méi)有特殊情況或特別約定，一方向另一方大量給付財(cái)物，一般應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。但贈(zèng)與應(yīng)以結(jié)婚為目的，這符合日常生活經(jīng)驗(yàn)和善良風(fēng)俗。如果雙方最終沒(méi)有締結(jié)婚姻，則一方大量贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的落空，接受財(cái)物的一方應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)返還。

　　法院根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)為，姑娘為男友買(mǎi)的車(chē)、支付寶轉(zhuǎn)賬的錢(qián)，對(duì)方都應(yīng)該歸還，其他消費(fèi)由于證據(jù)不足，法院沒(méi)有支持。

　　那么微信紅包呢？法院認(rèn)為，當(dāng)事人通過(guò)微信等社交軟件互相發(fā)紅包，屬于好意施惠行為，是當(dāng)事人一方以增進(jìn)私人情誼為目的或基于良好的道德風(fēng)尚而無(wú)償為另一方提供物質(zhì)或者服務(wù)的行為，當(dāng)事人之間沒(méi)有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。好意施惠行為并不屬于法律行為，不在法律調(diào)整范圍之內(nèi)，因此法院并沒(méi)有處理。

　　前不久，法院作出一審判決，男方要返還給姑娘62萬(wàn)余元。

多問(wèn)一句，紅包用于還錢(qián)、借錢(qián)受法律保護(hù)嗎？

微信紅包的金額上限只有200元，有人通過(guò)它向好友支付一些小額的借款、或是用于微信購(gòu)物。這些微信紅包也不在法律調(diào)整范圍內(nèi)嗎？為此，現(xiàn)代快報(bào)記者咨詢(xún)了上述案件的主審法官。

　　他介紹，這起案件中的微信紅包，其實(shí)屬于娛樂(lè)性質(zhì)，就像不少人在微信群里發(fā)過(guò)或搶過(guò)紅包一樣。而這種形式的微信紅包，確實(shí)不屬于法律處理范圍。他打了個(gè)比方，假如有人說(shuō)要請(qǐng)你吃飯，但是最后沒(méi)請(qǐng)，你去法院告他違約，法院也是不會(huì)受理的。娛樂(lè)性質(zhì)的微信紅包跟請(qǐng)客吃飯是一樣的道理。

　　但是他說(shuō)，用于還款、借款、購(gòu)物等的微信紅包，則受法律保護(hù)，這時(shí)候紅包其實(shí)是一種支付方式。

　　法官也提醒大家，把紅包用作支付用途時(shí)，最好把紅包備注一下，或者在聊天時(shí)明確說(shuō)明紅包的用途，萬(wàn)一遇到糾紛，可以作為證據(jù)。