優(yōu)衣庫又出事了！3月10日晚，在校大學(xué)生李佳來到南昌恒茂夢時代廣場優(yōu)衣庫旗艦店試穿衣服，走出試衣間后，店員擋住了她的去路，說她偷了店里的內(nèi)褲，并驚動了警方，這事兒到底咋回事？

http://static.video.qq.com/TPout.swf?vid=p01871rfzeg&auto=1
視頻來源：政法報道
在民警調(diào)查現(xiàn)場，店員稱李佳帶進(jìn)試衣間的一共是五件衣服，試穿完歸還給店員時，五件衣服一件也沒少，購物籃內(nèi)卻多了一個空的內(nèi)衣袋，按照店里規(guī)定，顧客是不能試穿內(nèi)衣類的商品的，所以店員懷疑李佳偷拿了一件內(nèi)衣。




▲李佳所拿購物籃內(nèi)多出的空內(nèi)衣袋。
對于店員的懷疑，李佳很生氣，于是跟店員發(fā)生了爭執(zhí)，這才驚動了警方。面對民警，李佳還是否認(rèn)自己有偷拿物品的行為。


為了證明自己的清白，李佳主動開始掏自己隨身攜帶的手提包，掏出里面所有的物品，其中并沒有店員口中的內(nèi)衣。

對于那個空的內(nèi)衣包裝袋，李佳覺得是店員把籃子給她的時候，就已經(jīng)在里面了，但是店員卻堅持說籃子給顧客的時候都是空的。為了證明自己的清白，李佳掏空了自己所有的口袋，而當(dāng)事的店員卻不依不饒，她覺得李佳是把內(nèi)褲穿在了自己的身上。



看著雙方還是爭執(zhí)不斷，民警提議讓優(yōu)衣庫派出一位女店員跟著李佳去試衣間，看看她是否真的把內(nèi)褲穿在身上了。



不一會兒，陪同李佳進(jìn)入試衣間的店員給出了答案，原來這一切不過是一場烏龍，李佳并沒有偷拿店里的內(nèi)衣，優(yōu)衣庫工作人員也向李佳道歉：“實在不好意思?！?br />


網(wǎng)友說@紅彤彤1970：要求賠償精神損失費，太侮辱人了吧！
@戒不了的煙5309：欺負(fù)人啊，道個歉就算了嗎？看看人家學(xué)生老實吧，要是本地人看你敢不敢，沒搜到不陪個萬兒八千的不的了事。有什么權(quán)力搜身，警察也不能隨意搜。

@波衣：這不是誤會，是侵權(quán)，應(yīng)道歉和賠償。
@啊用腳熏蚊子丶嘿嘿：明顯不可以一句誤會啦就結(jié)束啊，賠償精神損失費至少。搞得別人還要在你店里脫褲子給你看，別人為什么要遭受這種侮辱？不公平，不正常待遇！
記住：經(jīng)營者無權(quán)對消費者搜身！
根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第二十七條經(jīng)營者不得對消費者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。經(jīng)營者違反該規(guī)定，應(yīng)當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償損失。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》規(guī)定，只有公安機關(guān)或者檢察機關(guān)的偵查人員，在向被搜查人出示搜查證后才能進(jìn)行搜查。其他人員，或者偵查人員在沒有出示搜查證的情況下，都屬于非法搜查。
所以，不論是在超市或是在店鋪，被懷疑偷拿東西，要求搜身檢查，你應(yīng)該拒絕！一定要據(jù)理力爭，必要時撥打110，堅決不能讓沒有搜查權(quán)力的任何人搜自己的身。
遭遇搜身消費者應(yīng)該怎么維權(quán)？
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定：公民因肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害，可以向人民法院起訴請求賠償精神損害。這些條款都保護(hù)了消費者在購物的時候，其人格利益不受侵犯。

受害人可以在權(quán)益受到侵犯之日起2年內(nèi)向人民法院提起訴訟，請求人民法院判決賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，并可以要求賠償損失。對于精神損害賠償數(shù)額的確定，在司法實踐中有一定的客觀標(biāo)準(zhǔn)，但也要視具體情況而定。
江報君說雖然事情被證實是烏龍，但想想還是有點鬧心！小編也再次提醒大家，當(dāng)購物遇到類似“誤會”時，一定要記得保護(hù)好自己的人身安全和隱私權(quán)，保留好證據(jù)，及時報警。對于這件事你怎么看？歡迎大家在底部留言評論！